000			01701cam a2200313 4500500
005			20250125011459.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aJaffro, Laurent _eauthor
245	0	0	_aJuicio moral y desacuerdo persistente
260			_c2019.
500			_a69
520			_aEl objetivo de este artículo es examinar las condiciones de desacuerdo real en la epistemología de los juicios morales. Parecería que el subjetivista en aspectos morales puede acomodar el desacuerdo más fácilmente que el realista. El primero puede relacionar el desacuerdo con la diversidad de preferencias individuales o sociales que muestran las evaluaciones. El segundo parece encontrar dificultades al informarlo en contextos en los que se cumplen los requisitos de información de una evaluación. El artículo aboga por un tercer enfoque, atento a la epistemología de la evaluación, que se centra en la forma en que los juicios de valor moral dependen principalmente de razones. En la moral, como en otras partes, juzgar significa, entre otras cosas, asumir la responsabilidad de un veredicto que es susceptible de ser justificado.
690			_aJuicio moral
690			_aRazones
690			_aRealismo moral
690			_aDesacuerdo
690			_aJustificación
690			_aExpresivismo
690			_aMoral judgment
690			_aMoral realism
690			_aExpressivism
690			_aReasons
690			_aJustification
690			_aKeywords
690			_aDisagreement
786	0		_nArchives de philosophie | 82 | 2 | 2019-04-24 | p. 233-253 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-archives-de-philosophie-2019-2-page-233?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c912440 _d912440