| 000 | 03198cam a2200337 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250121183814.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aJoffroy, Céline _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Bouazzi, Leila _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Berrut, Gilles _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Barbe, Coralie _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Sanchez, Stéphane _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aPrévalence et facteurs associés à la fragilité chez des sujets âgés vivant à domicile à l’aide de la grille SEGA modifiée : une étude en soins primaires |
| 260 | _c2024. | ||
| 500 | _a58 | ||
| 520 | _aThe prevalence of frailty determines the proportion of the population that will experience intercurrent events and dependency. The aim was to assess the prevalence and factors associated with frailty using the modified SEGA grid. Method. This was a cross-sectional descriptive study. The primary endpoint was frailty, assessed using the modified SEGA grid. Results. The prevalence of frail and very frail people was jointly estimated at 33%. In multivariate analysis, gender, lifestyle and marital status did not appear to be associated with frailty. However, the IAVL score was associated with frailty OR=0.21 (95% CI 0.06 to 0.68; p=0.009). EVS is also associated with frailty for mild pain OR= 12.12 (95% CI 2.49 to 59.08; p=0.007). Conclusion. Our results independently show the association between IAVL and frailty, with a one-unit increase in IAVL score being less associated with frailty. | ||
| 520 | _aLa prévalence de la fragilité détermine le pourcentage de la population qui présentera des événements intercurrents et un risque plus accru d’entrée dans la dépendance dépendance. L’objectif était d’évaluer la prévalence et les facteurs associés à la fragilité en utilisant la grille SEGA modifiée. Méthode. Il s’agissait d’une étude descriptive transversale. Le critère de jugement principal était la fragilité, évaluée selon la grille SEGA modifiée. Résultats. La prévalence de personnes fragiles et très fragiles était estimée à 33 %. En analyse multivariée, le sexe, le mode de vie et le statut matrimonial n’apparaissent pas comme étant associés à la fragilité. En revanche, le score IAVL est associé à la fragilité OR = 0,21 (IC à 95 % 0,06 à 0,68 ; p = 0,009). L’EVS est également associée à la fragilité pour les douleurs faibles OR = 12,12 (IC à 95 % 2,49 à 59,08 ; p = 0,007). Conclusion. Nos résultats montrent de façon indépendante l’association entre les IAVL et la fragilité, l’augmentation d’une unité sur le score IAVL étant moins associé à la fragilité. | ||
| 690 | _apersonnes âgées | ||
| 690 | _aSEGA modifié | ||
| 690 | _aévaluation | ||
| 690 | _asoins primaires | ||
| 690 | _afragilité | ||
| 690 | _aSEGA modified | ||
| 690 | _a primary care | ||
| 690 | _afrailty | ||
| 690 | _aevaluation | ||
| 690 | _aaged person | ||
| 786 | 0 | _nGériatrie et Psychologie Neuropsychiatrie du Vieillissement | 22 | 3 | 2024-10-31 | p. 334-339 | 2115-8789 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-geriatrie-et-psychologie-neuropsychiatrie-du-vieillissement-2024-3-page-334?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c648181 _d648181 |
||