Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

La contrainte des suspects dans l’enquête

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2024. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Au fil des réformes législatives, la contrainte exercée sur les suspects ne cesse de se développer, tant dans l’enquête de flagrance que dans l’enquête préliminaire. Le critère justifiant la mise en œuvre d’une mesure contraignante est désormais la nature et la gravité de l’infraction, et non le régime de l’enquête. L’essor de la coercition dans la procédure a alors pour conséquence de porter atteinte à certains droits du mis en cause. Pour cette raison, il est indispensable que le développement de la contrainte s’accompagne d’un renforcement des droits du suspect. Celui-ci peut être direct, mais aussi indirect grâce à la mise en place d’une procédure nécessitant de demander l’autorisation du procureur de la République ou du juge des libertés et de la détention pour pouvoir accomplir un acte contraignant. En dépit de ces adaptations procédurales, le renforcement des droits des personnes mises en cause apparaît insuffisant au regard du développement de la contrainte dans l’enquête.Abrégé : As a result of legislative reforms, the use of coercion against suspects has increased steadily, both in the flagrante investigation and in the preliminary investigation. The criterion justifying the implementation of a coercive measure is now the nature and seriousness of the offence, not the investigation regime. The development of coercion in the procedure has the consequence of infringing some rights of the defendant. For this reason, it is essential that the development of coercion be accompanied by a strengthening of the suspect’s rights. This can be direct, but also indirect, through the introduction of a procedure requiring the authorisation of the public prosecutor or the liberty and custody judge in order to perform a coercive act. Despite these procedural adaptations, the strengthening of the rights of defendants appears insufficient in view of the development of coercion in the investigation.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

7

Au fil des réformes législatives, la contrainte exercée sur les suspects ne cesse de se développer, tant dans l’enquête de flagrance que dans l’enquête préliminaire. Le critère justifiant la mise en œuvre d’une mesure contraignante est désormais la nature et la gravité de l’infraction, et non le régime de l’enquête. L’essor de la coercition dans la procédure a alors pour conséquence de porter atteinte à certains droits du mis en cause. Pour cette raison, il est indispensable que le développement de la contrainte s’accompagne d’un renforcement des droits du suspect. Celui-ci peut être direct, mais aussi indirect grâce à la mise en place d’une procédure nécessitant de demander l’autorisation du procureur de la République ou du juge des libertés et de la détention pour pouvoir accomplir un acte contraignant. En dépit de ces adaptations procédurales, le renforcement des droits des personnes mises en cause apparaît insuffisant au regard du développement de la contrainte dans l’enquête.

As a result of legislative reforms, the use of coercion against suspects has increased steadily, both in the flagrante investigation and in the preliminary investigation. The criterion justifying the implementation of a coercive measure is now the nature and seriousness of the offence, not the investigation regime. The development of coercion in the procedure has the consequence of infringing some rights of the defendant. For this reason, it is essential that the development of coercion be accompanied by a strengthening of the suspect’s rights. This can be direct, but also indirect, through the introduction of a procedure requiring the authorisation of the public prosecutor or the liberty and custody judge in order to perform a coercive act. Despite these procedural adaptations, the strengthening of the rights of defendants appears insufficient in view of the development of coercion in the investigation.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025