96

Dans les questions rhétoriques conflictuelles, pourquoi est en concurrence avec l’emploi non argumental de qu’est-ce que. Adoptant une approche quantitative, nous examinons cette concurrence dans un corpus de films représentant le vernaculaire multiculturel de Paris. Après avoir identifié 176 occurrences des variantes, nous analysons certains éléments du contexte linguistique susceptibles d’influer sur le choix de variante. Nous trouvons que le sujet (pronominal) ne semble pas avoir d’effet sur la variation mais qu’une proposition courte et un verbe vernaculaire semblent favoriser l’usage de qu’est-ce que.

In conflictual rhetorical questions, pourquoi alternates with the non-argumental use of qu’est-ce que. Adopting a quantitative approach, we study this variation in a corpus of films representing the multicultural vernacular of Paris. After identifying 176 tokens of the variants, we analyse certain aspects of the linguistic context that may influence the choice of variant. We find that the subject (pronoun) does not seem to have an effect on the variation, but that a short clause and a vernacular verb seem to favour the use of qu’est-ce que.