37

RésuméLa mémoire sémantique est classiquement considérée comme un système regroupant les connaissances générales sur le monde dont celles relatives aux objets manufacturés ou biologiques. À ce jour, peu d’outils francophones permettent d’évaluer un même ensemble d’items de façon standardisée et à travers différents formats de présentation. Pourtant, la mise en évidence des troubles plurimodaux est nécessaire pour attester une atteinte des connaissances sémantiques et non un trouble d’accès modalité-dépendant. Dans ce but, la commission GRESEM a élaboré une batterie d’évaluation des connaissances sémantiques (BECS-GRECO). Cette batterie permet d’évaluer l’intégrité de 40 entités (20 biologiques et 20 manufacturées) et de leurs attributs, sous deux formats (mots écrits et dessins au trait) au moyen de 6 sous-tests. Les normes établies auprès de 317 participants sains (âgés de 20 ans à plus de 75 ans) ont été présentées sous la forme de scores seuils. La batterie a également été proposée à deux groupes de patients, l’un atteint de démence sémantique et l’autre de maladie d’Alzheimer aux stades légers. À l’exception du sous-test d’appariement par identité, ce travail retrouve de bons compromis sensibilité-spécificité, et souligne ainsi l’intérêt clinique de cette batterie pour détecter des atteintes sémantiques.

The GRECO neuropsychological semantic battery (BECS GRECO): Validation and normative dataSemantic memory is currently defined as a system that holds general knowledge about the world, including knowledge of biological entities and artefacts. To date, we are not aware of any standardized test available in French language, assessing semantic knowledge about the same set of items presented in different input modalities. However, evidence of a cross modal semantic breakdown is required to differentiate a degraded-store semantic impairment from a failure of access. The main goal of the GRESEM working group was to fill this gap by constructing a neuropsychological semantic battery (BECS-GRECO). This battery consists in evaluating a set of 40 items (20 living and 20 non living) and their attributes, in both verbal and visual conditions across 6 subtests. Normative data were derived from performance of 317 healthy volunteers (from 20 years to 75 years and more) and were presented through cut-off scores. This battery was also administered to two different patients groups, either fulfilling diagnostic criteria of semantic dementia or Alzheimer’s disease at early stages. Except for the subtest “matching by identity”, this study emphasizes good agreements between sensibility and specificity for the 5 remaining subtests and, thus, the clinical relevance of this battery to detect semantic disorders.