Edrei, Béatrice <br/><br/>
Relance de la pratique clinique et controverses méthodologiques : les apports de Souffrance en France 

 -  2019.<br/>							 
<br/><br/> 88 
<br/><br/> Cette communication a pour but de rappeler l’influence majeure que l’ouvrage Souffrance en France a suscitée du point de vue de la pratique clinique. Après différents exposés qui ont rassemblé les apports théoriques majeurs de Souffrance en France, le propos vise ici à retracer, dans le contexte historique des années 1990, en quoi les thèses portées par Christophe Dejours ont pu faire débat au sein de la communauté des praticiens et les obliger à se positionner en précisant notamment à partir de quelle théorie du sujet ils entendaient conduire leurs actions. Deux exemples serviront à illustrer l’espace de controverses ouvert par Souffrance en France pour les cliniciens du travail. Le premier concerne la question des dominés et le deuxième la question du genre.  The goal of this article is to recall the major influence that the book Souffrance en France had from the point of view of clinical practice. Following severalpresentations that compiled the major theoretical contributions of Souffrance en France, the intent here is to retrace how, in the historical context of the 90s, did Christophe Dejours’s theses manage to trigger the debateamong the community of practitioners and how did they bear onthe later to position themselves, forcing them to specify from which theory of the subject were they departing when carrying their actions. The space of controversy that opened to occupational clinicians by Souffrance en France will be illustrated by a couple of examples. The first concerns the issue of the dominated whereas the second the issue of gender.  Esta comunicación tiene por objeto recordar la influencia mayor que el libro La banalización de la injusticia social suscitó desde el punto de vista de la práctica clínica. Tras diferentes exposiciones que han reunido los aportes teóricos mayores de La banalización de la injusticia social, el propósito busca rastrear, en el contexto histórico de los años 90, en qué medida las tesis defendidas por Christophe Dejours pudieron abrir debates en la comunidad de especialistas y los obligó a posicionarse precisando en particular a partir de qué teoría del sujeto pensaban conducir sus acciones. Dos ejemplos servirán para ilustrar el espacio de controversias abierto por La banalización de la injusticia social para los clínicos del trabajo. El primero concierne la cuestión de los dominados, y el segundo la cuestión del género.