Velt, Johanna <br/><br/>
L’enactment est-il un reste élaborable ? 

 -  2023.<br/>							 
<br/><br/> 21 
<br/><br/> Nous appuyant sur des vignettes cliniques et une revue de la littérature, nous montrons que l’enactment trouve ses origines dans le contre-transfert (Heimann), notamment de base (Parat), et la réactivité du rôle de l’analyste (role responsiveness, Sandler) ou la personnalité de l’analyste (Ferenczi, Rank). L’enactment serait alors une nouvelle voie royale vers l’inconscient et c’est la capacité de rêverie de l’analyste (Bion) qui favoriserait le passage d’un registre infra-représentationnel à un registre représentationnel, notamment l’accès au rêve. On peut voir l’enactment comme une répétition du traumatique dans le champ analytique et l’analyste pourrait en permettre l’élaboration. Les fonctionnements limites favorisant les agirs doivent nous amener à traiter ces derniers comme du matériel clinique qui se répète avant d’être remémoré. L’enactment est selon nous un reste du couple analytique qui peut trouver à s’élaborer et ouvre de nouvelles perspectives de recherche.  Based on clinical vignettes and a review of the literature, I show that enactment has its origins in countertransference (Heimann), especially basic countertransference (Parat), and the analyst’s role responsiveness (Sandler) or the analyst’s personality (Ferenczi, Rank). Enactment may thus be considered as a new royal road to the unconscious and it is the analyst’s capacity for reverie (Bion) that facilitates the transition from an infra-representational register to a representational register, particularly access to dreams. Enactment can be seen as a repetition of the traumatic in the analytic field, and the analyst can help the patient to elaborate it. Borderline modes of functioning that encourage acting out should lead us to treat them as clinical material that is repeated before being recalled. Enactment, in my opinion, is a residue of the analytic couple that can be elaborated and open up new research perspectives.  Apoyándonos en algunas viñetas clínicas y revisitando la literatura, mostramos que el enactment halla sus orígenes en la contratransferencia (Heimann), particularmente de base (Parat) y en la reactividad del rol del analista (role responsiveness, Sandler) o la personalidad del analista (Ferenczi, Rank). El enactment constituiría entonces un nuevo camino real hacia el inconsciente y es atributo de la capacidad de ensueño del analista (Bion) lo que favorecería el paso de un registro infra-representacional al de un registro representacional, notoriamente el acceso al sueño. Podemos ver el enactment como una repetición de lo traumático en el campo analítico y el analista posibilitaría la elaboración. Los funcionamientos límites que favorecen los actuares deben conducirnos a tratar estos últimos como material clínico que se repite antes de ser rememorado. El enactment es para nosotros un resto de la pareja analítica que puede ser elaborado y abre nuevas perspectivas de búsqueda.