13

RésuméLa surdité modifie le rapport de la voix et du regard. Le sourd en effet « voit les voix ». Ce primat du visuel est souvent redoublé par un accès tardif à la compréhension de la parole. À travers le cas de Perrine, nous interrogeons les liens entre la surdité et son déni et une surdétermination du côté de l’exhibition-voyeurisme. Soumise au regard de l’autre, à la fois lieu de réassurance narcissique et instance surmoïque, Perrine est en effet piégée dans un scénario immuable. De manière répétitive, elle donne à voir son désir de rencontre et une rencontre impossible, la différence sexuelle la renvoyant à une autre différence, son handicap interdit.

Deafness modifies the relationship between voice and gaze. Indeed, the deaf person « sees voices ». This primacy of the visual is often coupled with delayed access to the understanding of the spoken word. Through the case of Perrine, we will examine the links between deafness and its disavowal, and an over-determination on the side of exhibitionism-voyeurism. Submitted to the other’s gaze, which is both a place of narcissistic reassurance and an instance of the superego, Perrine is in fact trapped inside an unchanging scenario. Repeatedly, she shows her desire to meet someone, an impossible meeting, for the difference between the sexes reminds her of another difference, her forbidden handicap.

ResumenLa sordura modifica la relación entre la voz y la mirada. Efectivamente, el sordo « vé la voz ». A menudo, ese primado de lo visual es renforzado por un acceso tardío a la comprehensión de la palabra. A través de caso de Perrine interrogaremos los vínculos entre la sordura y la denegación y una sobredeterminación del lado de la exibición y el voyerismo. Sometida a la mirada del otro a la vez un lugar de seguridad narcísica e instancia del super ego. Perrina esta atrapada en un escenario immobil. De manera repetitiva, ella dá a ver su deseo de encontrar un encuentro imposible. La diferencia sexual la conduce a otra diferencia, su handicap prohibido.