97

Consacrés au terrain et à la méthode expérimentale, ces « Échanges » donnent la parole à cinq chercheurs appartenant à différentes disciplines. C’est du côté de la mythologie que Stéphane Olivesi place le terrain dès lors qu’il en situe les usages et légitimations dans le champ académique. Pour sa part, Thierry Meyer mène une réflexion sur la validité externe des approches expérimentales. Françoise Bernard et Robert-Vincent Joule discutent de l’intérêt à intégrer une méthodologie d’inspiration psychosociologique dans des recherches-actions de « communication engageante », et Vincent Meyer de l’intérêt que peut représenter la méthode des scénarios. Ces contributions conduisent à s’interroger sur ce qu’engage la méthode expérimentale, sur le statut d’évidence afférent au terrain, et sur l’autonomie – ou non – du chercheur dans la recherche sur contrat. Elles invitent à se pencher plus avant sur la généalogie du rapport au terrain et aux méthodes expérimentales, à même d’affermir leur place dans les sciences sociales.

?Dedicated to fieldwork and experimental methods, these ? ?« Exchanges » give word to five researchers from psychology – for Thierry Meyer – psychosociology – for Robert-Vincent Joule – and from communication and information sciences – Françoise Bernard, Vincent Meyer, Stéphane Olivesi. Stéphane Olivesi places fieldwork on the side of mythology, as for him, its uses and legitimateness are set in academic field. In return, Thierry Meyer exposes his thought on external validity in experimental approaches, pleading for an enlargement of this reflection to other methods, supposed to be less suspected to be far from reality. On their side, Françoise Bernard and Robert-Vincent Joule discuss the interest of integrating a methodology issued from psychosociology in « communication engageante » applied research, and Vincent Meyer presents the possible benefits of the method of the scenarios. These contributions bring into question what experimental methods imply, what kind of obviousness is linked to fieldwork, and what independence – or loss of independence – researchers are faced with in research contracts. For communication and information sciences, these papers enable us to go forward in the reflection on the genealogy of the ? ?relation to fieldwork and on experimental methods, genealogy that could lead to enforce their position in social sciences. ?