89

L’auteur, dans cet article, propose la récusation de l’identification primaire au père comme condition de conclusion d’une analyse. La réponse de Lacan, à partir du séminaire Le sinthome, permet de distinguer le Père qui a donné leur nom aux choses, créateur et commandeur en somme du symbolique, du Père en tant que réel, soit en tant que palliant l’impossible rapport entre mots et choses.

The question here is to know whether the recusal of the primary identification to the father is a condition of the conclusion of an analysis. Lacan’s answer, starting from the seminar on the Sinthome, is to distinguish the Father who gave a name to things, creator and commander of the symbolic, and the Father as Real, inasmuch as he comes to plug the impossible gap between words and things.

El autor, en este artículo, propone la recusación de la identificación primaria al padre como condición de conclusión de un análisis. La respuesta de Lacan, a partir del seminario El Síntoma, permite distinguir el padre que ha dado sus nombres a las cosas, creador y “jefe” de lo simbólico, y el padre como real, paliando la imposible relación entre nombres y cosas.