29

Entre 1988 et 2022, l’Espagne a été condamnée 104 fois par la CEDH dont 12 fois pour violation de l’article 3 de la Convention européenne pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants. Comment un quotidien d’opinion dominante comme El País, journal le plus lu en Espagne, accueille-t-il ces arrêts ? Au-delà du silence de la plupart des médias, dénoncé, sur le sujet de la torture, qu’en est-il des stratégies argumentatives convoquées en réaction à ces condamnations ? Pour les analyser, nous nous sommes appuyés sur un corpus de 1 215 articles permettant de saisir les évolutions temporelles de la rhétorique médiatique autour de la torture et des traitements inhumains en Espagne. Nous montrerons que cette dernière ne consiste pas seulement à taire les faits mais à produire symboliquement et politiquement de l’incertitude concernant ces derniers et enfin à défendre la raison d’État et l’État de droit espagnol à partir d’une politisation des savoirs experts.

Between 1988 and 2022, Spain has been condemned 104 times by the ECHR, including 12 times for violating article 3 of the European Convention for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. How does a mainstream newspaper like El País, the most widely read newspaper in Spain, receive these judgments? Beyond the silence of most of the media on the subject of torture, what argumentative strategies are used in reaction to these judgments? In order to analyse them, we have used a corpus of 1,215 articles to understand the temporal evolution of media rhetoric on torture and inhuman treatment in Spain. We will show that this rhetoric does not only consist in keeping the facts silent, but also in symbolically and politically producing uncertainty about them and, finally, in defending the reason of State and the Spanish rule of law through a politicization of expert knowledge.