76

La prise en charge des sortants de prison addicts reste très insuffisante. Dans un contexte de responsabilisation des individus, cet article met en lumière les ambivalences liées aux attentes des professionnels en addictologie en matière de motivation, de mise en récit de soi ainsi que le souci paradoxal de restaurer l’autonomie de personnes définies comme dépendantes. Il porte également sur les mécanismes, internes et externes à l’institution, susceptibles de réduire la marge de manœuvre des résidents dans le choix et la mise en œuvre de projets pourtant dits « individualisés ». Finalement, il interroge les limites des politiques dites génératives et la rigidité des schémas de soin et d’insertion en addictologie.

The care provided for prison leavers with addiction is still very inadequate. In the context of individual empowerment, this article highlights the ambivalences present in the expectations of addiction professionals in terms of motivation and self-reporting, as well as the paradoxical concern with restoring the autonomy of people defined as dependent. It also considers the mechanisms, both internal and external to the institution, that may reduce the residents’ room for maneuver when it comes to the choosing and implementation of projects, despite their being supposedly “individualized.” Finally, it questions the limits of so-called generative policies and the rigidity of care and integration schemes for addicts.

ResumenLa atención a los recién excarcelados adictos sigue siendo muy insuficiente. En un contexto de responsabilidad individual, este artículo pone de manifiesto las ambivalencias ligadas a las expectativas de los profesionales del ámbito de la adictología en cuanto a la motivación, a auto-narrativa así como a la paradójica preocupación por restaurar la autonomía de las personas definidas como adictas. También examina los mecanismos, tanto internos como externos a la institución, que pueden reducir el margen de maniobra de los internos en la elección y ejecución de los sin embargo llamados proyectos “individualizados”. Por último, interroga los límites de las llamadas políticas generativas y la rigidez de los esquemas de atención e integración en adictología.