12

Résumé La mise en comparaison de recherches menées dans différents pays européens et canadiens montre une série d'évolutions cohérentes des rationalités qui animent la justice des mineurs. Si l'histoire connaît des évolutions variables selon les pays et les régimes traversés au cours du XXe siècle, la plupart se sont orientés vers l'inclusion du traitement des mineurs déviants dans le cadre de la logique tutélaire du modèle du Welfare State. Ce paradigme est battu en brèche de façon plus ou moins marquée selon les pays, au profit d'une approche néolibérale. Celle-ci privilégie une conception sécuritaire des politiques en la matière, visant des populations et des territoires à risque ; elle place la charge de la responsabilité sur les individus plutôt que la collectivité et se réfère davantage aux règles juridiques. La temporalité de l'intervention sur les publics tend à se réduire. L'ensemble est cadré par une rationalité managériale demandeuse de résultats mesurables.

Comparing surveys carried out in several European countries and Canada shows coherent changes in rationales underpinning juvenile penal justice. The course of history may have been different according to countries and the regimes they have undergone during the 20th century, but most of them have headed towards the inclusion of responses to deviant juveniles within the principles of the Welfare State Model. This paradigm has been abandoned more or less effectively according to countries to the profit of a neoliberal approach. The latter favors security policies aiming at populations and local territories at risk ; it puts the weight of responsibility on individuals rather than communities and it refers more strictly to legal provisions. The time scope of intervention tends to be notably reduced and management accountability prevails over the whole system.