2

La majorité des travaux qui portent sur l’entretien en sciences sociales l’examine du point de vue du chercheur, du collecteur invétéré, plutôt que de celui de l’enquêté. Mais comment l’entretien affecte-t‑il nos interlocuteurs ? Ayant récemment occupé la place de l’enquêté(e), autrement dit celle de l’« autre », dans une étude sociologique, je saisirai ici cette opportunité pour avancer quelques remarques sur des aspects de l’entretien qui me semblent rarement discutés au sein de la communauté des ethnologues, et revenir sur la nature même de la relation d’entretien, si singulière.

The majority of the works touching on interviews in the social sciences examine them from the point of view of the researcher, of the inveterate collector rather than of that of the participant. But how do interviews affect our interviewees ? Having recently occupied the place of a respondent, in other words that of the “other”, in a sociological study, I shall seize here this opportunity to put forward some remarks about aspects of the interview which in my opinion are rarely seem questioned within the ethnologists community, and to put the focus on the singular nature of the interview relationship.

La mayoría de los trabajos que se refieren a la entrevista en ciencias sociales, la examina desde el punto de vista del investigador, desde el punto de vista del colector inveterado más bien que desde el punto de vista del investigado. ¿ Pero cómo la entrevista afecta a nuestros interlocutores ? Ocupando recientemente el papel del investigado, es decir el del “otro”, en un estudio sociológico, cogeré aquí esta oportunidad para avanzar algunas observaciones sobre aspectos de la entrevista que me parecen raramente discutidos en el seno de la comunidad de los etnólogos, y volver sobre la naturaleza misma de la relación de entrevista, tan singular.