98

L’assignation de sexe initiale et la réassignation de genre autoperçu sont-elles tributaires d’une conception essentialiste de la sexuation ? Ont-elles en partage l’idée qu’à une position sexuée au sein du binarisme conventionnel correspond une morphologie anatomique déterminée ? Procèdent-elles à un diagnostic de normalité ou de pathologie en lisant l’apparence des organes génitaux externes à partir d’un appareil idéologique de réduction de la sexualité à une finalité reproductive ? Le traitement d’adéquation de l’image au vécu n’indique-t-il pas que la correspondance entre ces deux instances « normalise » et confère ainsi une intelligibilité aux corps humains qui ne correspondent pas aux modèles ?

Are initial sex assignment and self-experienced gender reassignment based on an essentialist conception of sexuation? Do they share the idea that to each sexuated position, within the conventional binarity, corresponds an adapted morphology? Do they diagnose normality or pathology when they interpret the external genitalia appearance within an ideological apparatus that reduces sexuality to reproduction? Doesn’t the attempt to adequate the body image to the experienced gender perform a normalisation, thus giving intelligibility to human bodies that don’t correspond to the models?