84

Wittgenstein a développé une anthropologie qui partage avec celle de Blumenberg un souci descriptif et la volonté de comprendre des formes de pensée et d’action qu’un rationalisme étroit tiendrait pour insensées. Mais cette approche s’articule, chez Wittgenstein, à un point de vue critique sur les Lumières et à un profond pessimisme culturel, qui apparente sa réflexion à celle d’un Spengler, et qui diffère de la tentative blumenbergienne de penser « la légitimité des Temps modernes ».

Wittgenstein has developed an anthropology which shares Blumenberg’s care for description and his will to understand some forms of thought and action that a narrow rationalism would depict as “primitive” or “absurd”. But in Wittgenstein’s work, this approach is linked with a critical point of view on Enlightenment and with a deep cultural pessimism, which can be compared with Spengler’s views, whereas Blumenberg tried to defend the “legitimacy of the modern age”.