98

RésuméEst-il possible de prendre en compte les trois dimensions de la croyance religieuse : les processus de rationalisation, ceux de symbolisation et le croire en acte (et en présence, en émotion) ? Ces approches sont discutées, à partir de leurs appuis théoriques (Weber, Schutz/Luckmann et Simmel/Wittgenstein) et de cas empiriques, ainsi que l’articulation entre elles. On montre qu’il y a d’une part une dimension rationnelle dans le fait de rendre des expériences ou des croyances signifiantes et plausibles et d’autre part une dimension existentielle de la croyance comme vécu ou comme pratique, qui peut — temporairement ou durablement — suspendre l’analyse rationnelle, la justification, l’explication réflexive. Les trois dimensions explicatives de la croyance apparaissent donc comme complémentaires et compatibles.

Is it possible to take into account three dimensions of religious belief : rationalization, symbolization and experience of belief ? The corresponding theories are discussed (Weber, Schutz/Luckmann and Simmel/Wittgenstein) and related to empirical investigations. The paper also aims to articulate them and to show that they are compatible. On the one hand, there is a rational aspect in making religious experiences significant and in showing their plausibility; on the other hand, the experience of belief may suspend the reflexive and rational analysis about it.