10

Depuis plusieurs décennies, la ségrégation est un thème abondamment investi par les sciences sociales en général et par la géographie en particulier. Or quelles que soient les orientations adoptées (portant sur la question de la mesure du phénomène, ou celle des mécanismes, etc.), presque toutes ces recherches assimilent la ségrégation à une injustice spatiale. C’est cette implicite corrélation ségrégation/injustice que cet article examinera de plus près, à travers une revue de la littérature de différents champs disciplinaires (géographie, sociologie, histoire, urbanisme, sciences politiques, philosophie) : la ville ségréguée est-elle injuste par essence ? Toute division socio spatiale de l’espace — urbain en particulier — est-elle injuste ? Sinon, quand doit-elle être considérée comme injuste ? Et inversement, la ville mixte est-elle le modèle de la ville juste, vers lequel on doit tendre ? Autant de questions qui invitent à réinterroger les présupposés sur lesquels reposent de nombreux discours sur la ségrégation aujourd’hui...

These past several decades, segregation has been widely discussed by social scientists and especially by geographers. But whatever the focus of their research (how to measure segregation, how to explain the development of this phenomenon, etc.), almost all of them consider segregation as a form of spatial injustice. This paper closely examines this implicit relationship between segregation and injustice by reviewing the existing literature from different fields (geography, sociology, history, urban studies, political science, philosophy, etc.) : is the segregated city unjust by essence ? Is any social-spatial division of space — of urban space in particular — unjust ? If not, when is it to be considered unjust ? Conversely, is the diverse city the model of a just city ? All these questions imply the need to carefully question the underlying assumptions that most contemporary discourses make when dealing with segregation...