33

Résumé Propos: démontrer l’apport d’une unité mobile d’accompagnement et de soins palliatifs (UMASP) dans des institutions gériatriques et déterminer si cette aide permet d’éviter des hospitalisations de personnes âgées arrivées en phase ultime de leur vie. Matériel et méthodes: analyse rétrospective des dossiers de 15 patients et de questionnaires adressés respectivement à la famille, à l’équipe soignante et au médecin traitant. Résultats: les dossiers de 13 femmes et 2 hommes âgés de 86 ans en moyenne ont été analysés. 9 présentaient un cancer avancé, 2 une affection cérébrale, 2 une affection métabolique, 1 une affection psychiatrique et 1 une affection vasculaire. 6 patients étaient atteints de troubles cognitifs. C’est la présence de douleurs qui a motivé principalement l’intervention de l’UMASP à côté du soutien de l’équipe et de la famille ou de la prise en charge des autres symptômes. 14 patients sont décédés dans leur lieu de vie sans avoir été transférés dans un établissement hospitalier. 82% des familles, 73% des équipes et 75% des médecins traitants ont été pleinement satisfaits des interventions de l’UMASP. Conclusions: en prenant en charge les douleurs physiques et psychologiques ainsi que les autres symptômes de fin de vie, en évitant les hospitalisation inappropriées et en soutenant activement les familles et les équipes de soins, l’UMASP a bien démontré qu’elle répond aux besoins des structures d’hébergements gériatriques dans lesquelles elle mérite sa place.

Purpose: to demonstrate the utility of a mobile unit of accompaniment and palliative care (MUAPC) in nursing homes and to determine whether hospitalizations of elderly patients be avoided at the end of life can. Material and methods: retrospective analysis of patients files and of questionnaires to the family, the caring team and the treating physician. Results: files of 13 women and 2 men with a mean age of 86 years were analyzed. 9 presented with advanced cancer, 2 with brain disease, 2 with metabolic disorders,1 with psychiatric illness and 1 with vascular problems. 6 patients had cognitive impairment. Pain was the main reason for calling MUAPC beside support of the caring team and of the family. 14 patients died in the nursing home without being transferred to hospital. 82% of the families, 73% of the caring teams and 75% of the treating physicians were fully satisfied with MUAPC interventions. Conclusions: caring for physical pain, for psychological suffering and for end-of-life symptoms proved MUAPC to respond to nursing homes patients needs. In addition, MUAPC contributed significantly to avoid inappropriate hospitalizations and to actively support families and caring teams in their daily work.