83

RésuméL’opposition du parti du maire et du parti du curé, souvent décrite comme la forme emblématique de la querelle villageoise sous le régime du Concordat, n’est qu’une manifestation parmi d’autres du conflit de factions, caractéristique de la vie des collectivités rurales tout au long du xixe siècle. Ces affrontements sont étudiés ici à partir de l’exemple des communes du Lot (Haut-Quercy). Si l’enjeu des disputes reste pour l’essentiel local, les deux camps expriment souvent leur opposition dans le langage de la politique nationale. Cependant cette politisation des disputes ne se manifeste pas d’une manière linéaire et inéluctable. En observant les mécanismes de la formation des partis villageois, qui font jouer simultanément plusieurs types de solidarité, on peut évaluer dans quelle mesure l’affiliation des villageois à l’un ou l’autre de ces partis reflète leur inscription dans les réseaux de solidarité locaux.

In the 19th-century French countryside, conflicts between mayors and parish priests as well as their respective supporters were very frequent, especially in the Haut-Quercy. But these quarrels were just a particular case among others of a type of factionalist disputes, spliting the village into two rival parties. The issue at stake was often a local matter, but may also have had a more political aspect. Yet, the politicization of the village dispute during the 19th century should not be seen as the outcome of a linear process. This paper also deals with the question of the formation of local parties. The author tries to estimate to what extent the position of the village inhabitants in the local web of solidarities explains their affiliation to either one or another faction.