58

Le champ de la e-santé (mentale) est particulièrement actif, et produit de nouveaux dispositifs à un rythme extrêmement rapide. Si l’analyse empirique des usages actuels de ces dispositifs est indispensable, il est tout aussi nécessaire d’anticiper sur les bouleversements qui surviendront dans un avenir proche en réfléchissant sur des usages possibles, mais non encore avérés, de ces dispositifs pour les personnes présentant des problématiques psychiques / des troubles mentaux, et sur les problématiques que poseront les données générées par ces nouveaux dispositifs. L’analyse de cas fictif offre de telles possibilités de réfléchir par avance sur des technologies émergentes dont le potentiel « disruptif » – pour reprendre le terme popularisé par différents acteurs du numérique – impose de ne pas se limiter aux usages connus. C’est ce que nous proposons ici avec un cas dont nous situons l’occurrence dans cinq ans. Nous aborderons les usages possibles des dispositifs connectés tout au long d’une journée « typique » d’une personne présentant des problèmes sévères de dysrégulations émotionnelles et de conduites suicidaires. Ils nous serviront de support à une réflexion sur cinq modalités de régulation envisageables pour la propriété et les usages des données générées par ces dispositifs ubiquitaires, qui seront à terme intégrés dans les moindres interstices de nos vies quotidiennes.

Foreseing usages and consequences of e-mental health technologies. A “fictional” case studyThe field of (mental) e-health is particularly active, and generates new devices at an extremely fast pace. If the empirical analysis of the current uses of these devices is essential, it is equally necessary to anticipate the disruptions that will occur in the near future by reflecting on possible, but not yet proven, uses of these devices for people with psychological problems/mental disorders, and the problems that will arise from the data generated by these new devices. The fictional case analysis offers such possibilities of thinking in advance about emerging technologies whose “disruptive” potential to use the term popularized by various digital players – imposes not to be limited to known uses. This is what we are proposing here with a case whose occurrence we are considering in five years. We will discuss the possible uses of connected devices throughout a “typical” day of a person with severe problems of emotional dysregulation and suicidal behaviour. They will help us in thinking about five modes of regulation that can be envisaged for the ownership and uses of the data generated by these ubiquitous devices, which will ultimately be integrated into the smallest interstices of our daily lives.