13

Cet article teste empiriquement certaines d’entre elles, en les confrontant aux résultats d’une enquête réalisée en milieu scolaire par questionnaire auto-administré (volet français du dispositif ESPAD 1999). Ces données permettent de distinguer différents profils déviants, qui combinent atteintes aux biens, atteintes aux personnes et usages de produits psychoactifs. Les théories des opportunités et du contrôle social rendent bien compte d’une délinquance occasionnelle orientée vers les prédations, tandis que les théories de la tension et des sous-cultures déviantes correspondent davantage à une délinquance plus violente ou cumulant les deux types d’atteintes.

Sociologist have built many theories of deviance.This article aims to test empirically some of them, with data from a French school survey (ESPAD 1999). The statistical analysis of self-reported deviant activities (predation, violence, drug use) leads to distinguish three deviant profiles: casual predations, casual acts of violence and combination of offences. Casual predations are well explained by social control and opportunities theories, where as casual acts of violence and combination of offences fit better with strain and deviant subcultures theories.

Los sociólogos han construido numerosas teorías de la desviación.Este artículo contrasta de manera empírica algunas de ellas, confrontándolas a los resultados de una encuesta realizada en establecimientos de enseñanza con un cuestionario de autoinforme (participación francesa en el proyecto ESPAD 1999). El análisis de estos datos permite distinguir varios perfiles desviados que combinan infracciones contra la propiedad, infracciones contra las personas y utilización de productos psicoactivos. Las teorías de las ocasiones y del control social explican de manera satisfactoria un tipo de delincuencia ocasional orientada hacia la depredación, mientras que las teorías de la tensión y de las subculturas desviadas se ajustan mejor a un tipo de delincuencia más violenta o que acumula las dos clases de infracciones.

In der Soziologie wurde eine Vielzahl von Theorien abweichenden Verhaltens entwickelt. Dieser Artikel testet einige von ihnen und konfrontiert sie mit den Ergebnissen einer FragebogenUntersuchung an Schülern und Schülerinnen (ESPAD 1999). Diese Daten erlauben eine Unterscheidung verschiedener Abweichungsprofile aus der Kombination unterschiedlicher Delikte: gelegentlicher Diebstahl, gelegentliche Akte von Gewalt und eine Kombination aus Diebstahl, Gewalt und Drogenkonsum. Gelegentlicher Diebstahl kann gut über Gelegenheitsund soziale Kontrolltheorien erklärt werden, während Spannungs- und Subkulturtheorien eher mit Gewaltdelikten und der Kombination von Delikttypen korrespondieren.