4

The difference in perception, treatment, and tolerance of pain according to a gender binarity remains questioned in research throughout the times, in addition to being maintained in a widespread myth. Moreover, this gender binarity constitutes an essential variable to be controlled in studies. However, considering the societal evolution of this question, everything seems to indicate that it is now based on a fantasy, according to which pain could be (almost too easily!) observed and objectified from the point of view of a gender binarity. The issue of the relevance of this question and even its scientific fertility depend on it: How can we think about the question of gender in pain by distancing ourselves from the binary problematic —which excludes and risks a discriminatory posture— while focusing on a discriminatory approach that reveals a desire to refocus on the singular and the subjective?

La différence de perception, de traitement et de tolérance à la douleur selon une binarité de genre continue d’être questionnée au sein de recherches au fil des époques, en plus d’être entretenue dans une chimère popularisée. De plus, cette binarité de genre constitue une variable inéluctable à contrôler au sein des études. Or, sous le prisme de l’évolution sociétale de cette question, tout semble indiquer aujourd’hui qu’elle s’articule au regard d’un fantasme, selon lequel la douleur pourrait être (presque trop simplement !) observée et objectivée sous l’angle d’une binarité de genre. Il en va ainsi de la pertinence de cette question et même de sa fertilité scientifique : comment penser la question du genre en douleur en s’écartant de la problématique binaire — de facto excluante et risquant une posture discriminatoire — tout en s’axant dans une démarche discriminante révélatrice d’une volonté de se recentrer autour du singulier et du subjectif ?