La réception de la psychologie dans L’Année sociologique (1898-1927)
Consolim, Marcia
La réception de la psychologie dans L’Année sociologique (1898-1927) - 2019.
94
Cet article analyse la réception de la psychologie dans L’Année sociologique Première et Deuxième séries (1898-1927). Il s’agit d’une étude fondée sur les comptes-rendus publiés par la revue, et sélectionnés par les mots-clés « psychologie » et « psychologique ». Cette étude révèle que chacune de ces deux séries a maintenu un rapport singulier avec la psychologie : la Première série laisse voir qu’il fallait fonder la sociologie contre toute sorte de psychologie, alors que la Deuxième série abordait plutôt la question du type de collaboration souhaitable entre les deux sciences. L’étude montre aussi que dans les deux séries des divergences existent entre les collaborateurs de la revue : les durkheimiens stricts ne cèdent pas d’espace à la psychologie, alors que les défenseurs de la cause de la psychologie veulent une fusion des deux sciences. This article analyzes the reception of psychology at the L’Année sociologique during the First and the Second series of the journal (1898-1927). It is centered on the reviews published by the journal, selected through the keywords “psychology” and “psychological.” The aim is to show that each of these two series has maintained a singular relationship with psychology: during the First series, it was necessary to found sociology against any gender of psychology, whereas in the Second series the question was which kind of collaboration was desirable between the two sciences. The goal is also to show that in each of these series there are disagreement among the journal collaborators: the strict Durkheimians don’t give room for psychology, while the defenders of the cause of psychology demand a fusion between both sciences.
La réception de la psychologie dans L’Année sociologique (1898-1927) - 2019.
94
Cet article analyse la réception de la psychologie dans L’Année sociologique Première et Deuxième séries (1898-1927). Il s’agit d’une étude fondée sur les comptes-rendus publiés par la revue, et sélectionnés par les mots-clés « psychologie » et « psychologique ». Cette étude révèle que chacune de ces deux séries a maintenu un rapport singulier avec la psychologie : la Première série laisse voir qu’il fallait fonder la sociologie contre toute sorte de psychologie, alors que la Deuxième série abordait plutôt la question du type de collaboration souhaitable entre les deux sciences. L’étude montre aussi que dans les deux séries des divergences existent entre les collaborateurs de la revue : les durkheimiens stricts ne cèdent pas d’espace à la psychologie, alors que les défenseurs de la cause de la psychologie veulent une fusion des deux sciences. This article analyzes the reception of psychology at the L’Année sociologique during the First and the Second series of the journal (1898-1927). It is centered on the reviews published by the journal, selected through the keywords “psychology” and “psychological.” The aim is to show that each of these two series has maintained a singular relationship with psychology: during the First series, it was necessary to found sociology against any gender of psychology, whereas in the Second series the question was which kind of collaboration was desirable between the two sciences. The goal is also to show that in each of these series there are disagreement among the journal collaborators: the strict Durkheimians don’t give room for psychology, while the defenders of the cause of psychology demand a fusion between both sciences.
Réseaux sociaux